Réponse au mail de l'UMP

Alexis,


Je réponds à ton mail ci-dessous, qui m'a fait pitié, et sourire.

D’abord, j’aurais préféré que ta lettre soit issue de ton témoignage personnel, plus qu’un mail pré-digéré. Ou alors, un format vraiment chiffré, contextualisé, aurait été plus intéressant.

La question présidentielle d’aujourd’hui dépasse les clivages idéologiques. C’est la personnalité de l’actuel Président qui est en cause plutôt que son bilan, et c’est dommage, car du bilan gouvernemental, il y aurait plus à dire encore. Mais la forme a à voir avec le fond… et il est plus long de dénoncer un mensonge qu’énoncer une contre-vérité.

Alors je reste sur le terrain de l'analyse, mais j'aurais pu te dire à travers mon prisme personnel que les entreprises où je travaillais sont parties massivement en Belgique pour fuir les cotisations sociales, que je suis aujourd'hui au Rsa parce que j'ai osé sortir de l'annexe Unédic où j'étais, et ayant totalisé 950 heures de travail l'an dernier j'ai droit à O € d'assurance chômage cette année. Je suis pourtant un travailleur hyper-flexible, hyper-disponible et compétent, un vrai travailleur comme M. Sarkozy et le Medef les aime, en somme, car ma petite entreprise, c'est moi-même.

1

Il est le seul à avoir le COURAGE D’AGIR et REFUSE DE BAISSER LES BRAS quand tous disent que c’est impossible, infaisable, impensable. Il mène des réformes difficiles même quand elles sont impopulaires parce que ces réformes sont nécessaires pour nous, pour demain pour la France. Et personne ne peut nier qu’il fait voler en éclat les conservatismes et la bien-pensance, qui sont tellement insupportables. Le Leadership, il sait ce que c’est. Et, ok, j’avoue qu’il m’a plus d’une fois dérangé, mais à bien y penser je préfère un homme qui dérange parfois mais agit toujours qu’un autre qui dit oui à tout, ne sait rien décider, rien trancher et au final ne fait rien...

Bon, “agir” et “agiter” sont de deux groupes distincts. Le premier point rabâché depuis cinq ans, censé insister sur l’action et le courage supposés de M. Sarkozy, se casse vite le nez sur le reproche constaté d’agitation du Président, de vue à court terme, quand gouverner c’est prévoir, plus “qu’agir” au jour-le-jour. Son homologue G.W Bush lui avait enjoint de ne pas aller en Georgie, mais il le fit, en se targuant d’un mandat U.S. Les néos-conservateurs américains qui l’avaient reçu en octobre 2006 dans le bureau ovale, l’ont lâché aussitôt. Il n’est rien de pire pour un Président que de mentir à l’International, pour se glorifier en plus.

2

Parce qu’il a l’EXPERIENCE de cette fonction. Il a été Président pendant 5 ans, dont 4 ans de crise violente. Tu sais comme moi que malgré les difficultés, on s’en est mieux sorti que les autres pays : la Grèce, l’Espagne ou l’Italie, grâce à Sarkozy. Mais au delà de ça, Sarkozy a consacré sa vie à la France : il a gravi tous les échelons, tous les postes de responsabilité. Il a été maire, député, président de conseil général, président de l’UMP, ministre, ministre d’Etat, Président, et là où il a été il a toujours fait la différence, il a toujours été efficace… François Hollande n’a rien fait en comparaison : il n’a jamais été ministre, sa présidence du PS pendant 11 ans a été une catastrophe d’immobilisme et d’aveuglement. Entre les deux il n’y a pas photo.

Sur la crise, tu oublies de dire qu’elle est uniquement financière et qu’elle sert de prétexte aux pires réductions des dépenses sociales d’éducation, de santé, d’emploi public, c-à-d de prétexte à l’accomplissement du néo-libéralisme qui, comme on le voit, finit par devenir totalitaire... 


On pourrait alors parler de la gestion de cette crise : Qu’a-t-il fait en 2008, alors que nous avions des banques aux abois ?

En a-t-il pris des parts majoritaires dans leur conseil d’administration de façon à contrôler cequ’elles auraient fait de l’argent ré-injecté par l’Etat (nous). Que nenni !

Il a prêté à ces pauvres banques à 0,7%, pour se trouver obligé de leur ré-emprunter à 3% l’année d’après (sans parler la Grèce, 27%). Autrement dit, alors que c’était un moment historique de réaffirmation possible de la souveraineté de l’Etat, Nicolas Sarkozy et ses conseillers (très amis des dits banquiers) a contribué à donner à vil prix aux établissements bancaires les moyens de se refaire une santé, pour mieux nous étrangler le lendemain, après leurs difficultés acquises sur leurs marchés spéculatifs. Bravo. 


Il agit par pure idéologie (de droite néo-libérale), et non en souverain défenseur des intérêts nationaux. Pour ne pas voir cela, il faut être d’une ânerie incommensurable, et certainement pas Gaulliste.

Quant à l’inexpérience à l’international de François Hollande et son “honnêteté” relative au sein du P.S, personne ne peut te donner tort, il n’est pas difficile d’en faire état.

3

Je suis persuadé que nous avons besoin d’un ETAT RESPONSABLE QUI REDUIT SA DETTE et PRESERVE SON INDEPENDANCE. Il est certain que cela fait moins rêver que l’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire, l’embauche de 61 000 fonctionnaires employés à vie, la diminution du temps de travail avec le détricotage de la réforme des retraites que propose le candidat socialiste. Mais tout cela est-il bien réaliste ? Tu crois qu’on en a les moyens ? Moi, non ! Et toutes ces dépenses, c’est TOI et MOI qui allons les payer avec nos impôts ! Je refuse le choix de la facilité de la dépense publique, et l’augmentation massive des impôts que François Hollande promet. Je ne veux pas que la France devienne la Grèce ! Je préfère que l’on continue à supprimer les postes des fonctionnaires pour mieux les payer plutôt que de baisser le salaire de tout le monde ! Je préfère le retour à l’équilibre budgétaire en 2016 comme Sarkozy l’a clairement planifié et comme il est en train de la réussir.

Avons-nous des moyens ? Oui, nous produisons chaque année 2000 milliards d’euros. Mais selon le cadre présent, non, nos caisses sont dites vides !! La dette ? Etrange ! Nous avons privatisé les services publics, vendu des actifs de l'Etat, de l'argent aurait dû rentrer depuis 20 ans. Et non, tous les budgets sont à la baisse et les caisses sont "vides". Donc, la libéralisation ne marche pas ! 


Tous les jours à la télévision, à la radio et dans la bouche des grands dirigeants, les peuples d'Europe sont culpabilisés du surendettement, coupables de mal se comporter avec les finances publiques, coupables d’avoir une dette alors qu’il s’agit d’un effet hautement recherché par tous les dirigeants, dans l'intérêt de la finance privée. Alors quelle dette ? Nous aurions aujourd’hui 300 milliards de dette publique et non 1800, si nous avions pu continuer d’emprunter à notre Banque Centrale à taux zéro.

Donc, tu parles des impôts. Comment sont-ils utilisés ? Très mal ! Ils servent juste à payer les intérêts de l’emprunt. Le secteur bancaire privé capte l’intrégralité de l’impôt sur le Revenu (50 milliards). Si le Président était si “courageux” il s’y serait déjà attaqué ! Il récuserait l’art. 123 du traité de Lisbonne qui sévit en France depuis 39 ans (Loi du 03 -01-1973) et avec les 50 milliards ainsi épargnés (Impôt sur le Revenu qui reste dans notre giron) nous pourrions financer des services publics qui sont moribonds. (50 milliards c'est  5 fois le budget de la Police Nationale)

Certes, M. Hollande ne propose hélas pas de revenir sur ces dispositions voulues dès 1971 par la Banque Mondiale, le FMI, et les USA dans le fameux “consensus” de Washington (diktat de Washington !). 


Nous sommes donc condamnés à écouter la droite se plaindre de la “dette”, alors qu’elle en a fait une poule aux œufs d'or (seules les banques commerciales privées font fortune puisqu’elles prêtent comme les y “oblige” la loi). Les Français ont donc bien raison de se plaindre de payer des impôts, la douloureuse sert intégralement à engraisser des banques privées.

Quant au "rêve" : l’augmentation du Smic, ou la diminution du temps de travail, ou que des agents publics assurent la continuité de l’Etat, c’est “rêver” ? Mais est-ce de “rêve” dont les gens ont besoin ou d’un vrai projet de société en progrès ? C’est vous qui rêvez ou pire, qui prenez les salariés pour des esclaves.

voir

Sarko, la France est endettée depuis 1974... C'est lui qui le dit ! 

4

JE CROIS DANS UNE SOCIETE QUI RECOMPENSE LE TRAVAIL, L’EFFORT ET LE MERITE et pas l’égalitarisme et l’assistanat. Nicolas Sarkozy préfère tirer chacun vers le haut plutôt que de prôner le nivellement. Tous les candidats expliquent qu’ils veulent une France économiquement solide et respectée, une France qui reste dans le peloton de tête des pays industrialisés. Mais quand on voit les solutions que certains proposent, on dirait qu’ils veulent l’inverse ! Quand Sarkozy explique que c’est en allégeant les charges qui pèsent sur le travail et non en les alourdissant qu’on aide nos entreprises, PME, TPE à être compétitives, à innover et qu’on préserve et créé des emplois, ça me convainc ! C’est évident qu’en empêchant la délocalisation, en réformant l’Europe pour qu’elle nous protège davantage, on garde nos emplois, et pas le contraire ! En plus, je ne suis pas chef d’entreprise mais franchement me dire que si je travaille pour réussir et que je gagne bien ma vie, Hollande va me taxer 75% de ce que j’aurai construit….ça me révolte et ça me décourage d’avance.

Là, on est sur les valeurs. Quelles “charges” “pèsent” sur le travail ? Le travail à un prix, il n’y a que des cotisations. Toutes les sociétés qui ont un fort taux de cotisations sociales affichent de bons facteurs de développement humain… donc, où est le problème à part celui que vous créez par vos représentations erronées ?

Je suis heureux pour toi de savoir cher Alexis que tu gagnes plus d’un million d’€ /an !

Tu vas payer jusqu’à 75% d’impôt sur le Revenu, paraît-il. Aujourdhui, c’est 41%. Sous Roosevelt les américains contribuaient jusqu’à 90% et juste avant Reagan en 1980 jusqu’à 82%, ils n’étaient pas malheureux, et ils ne fuyaient pas leur pays en traîtres, alors tu vois, il te reste de la marge avant de boucler tes valises et te comporter comme un ingrat. Qui t’a formé, toi tout seul, ou une collectivité ? Qui participe à ta belle richesse, qui se lève le matin, qui produit cet argent ? Toi tout seul, bien sûr... il n'y a personne le matin dans les RER !

Mais dis-moi, crois-tu vraiment que quelqu’un qui gagne 83 300€/mois gagne vraiment son argent, ou ne serait-ce pas plutôt qu’on le lui donne , hmmm ?… Ne serait-ce pas que plus on devient riche plus on est égoïste ?

C’est ça, ton horizon humain, amasser, comparer la longueur de son bateau, avoir de l’argent, s’exonerer d’impôts, et garder à sa banque un argent qui va spéculer autour du monde et devenir à son tour une arme de destruction sociale massive ? Bel idéal.

Et quoiqu’on en dise, moi j’ai regardé tout ce qu’il a fait et je ne crois pas ceux qui disent qu’il n’a pas de bilan ou que son bilan est mauvais. C’est faux ! Et tu le sais. Face à la crise, il nous a protégés et le pays a tenu bon. Regarde aujourd’hui l’Espagne après 7 ans de socialisme avec exactement la même politique que celle que propose François Hollande ! Que tu l’aimes ou pas, je sais que quand il est là, il se bat pour nous et il se bat pour moi.

Oui, il se bat comme Grosjean se bat pour la France en coupe Davis, par pur désintérêt, en n’oubliant pas d’empocher son cachet.

Parce que tu le crois vraiment, ou tu répètes comme un perroquet, que ces pays, Grèce, Espagne, ont pratiqué un “socialisme” ? Ou n’était-ce pas plutôt de la social-démocratie, de celle qui fait allégeance au rouleau compresseur du néo-libéralisme financier ?

De François Hollande, vous en êtes plus proches que vous ne le laissez entendre. Il n’ y a encore aucun projet socialiste qui a émergé en Europe depuis 1981 où M. Mitterrand avait nationalisé toutes les banques. Le seul socialisme présent dans cette campagne était celui de M. Mélenchon. 

Alors de quoi parles-tu, prends-tu les gens pour des idiots, ou te laisses-tu abuser comme tous ces électeurs qui se croient “de gauche” et qui vont voter Hollande avec “réalisme” en croyant que son étiquette reflète le positionnement économique du socialisme ?

Vous jouez au chat et à la souris alors que vous regardez dans la même direction, sur les grandes orientations internationales et financières.

Alors moins d’histoires, moins de simplisme et les citoyens y verront plus clair. 

Mehr licht ! (Goethe)

Et pour rire un peu

L’appel du Général de Gaulle