Le bon, la bête et le truand

L'affaire Dieudonné comporte un enjeu de lutte contre le racisme. C'est ainsi que Manuel Valls présente ses requêtes en interdiction des spectacles de Dieudonné à Nantes, puis à Tours... et partout où il se produira. Au même moment où la France croule sous les plans sociaux, que le chômage progresse inexorablement, un membre du gouvernement se fait le hérault des valeurs de la république. Une requête en annulation de spectacle sous le motif de "trouble à l'ordre public". 

Manuel Valls est pourtant un homme politique aguerri. Qui peut croire qu'il n'est pas au fait des institutions de notre pays ? Le Ministre de l'Intérieur est-il devenu, après Claude Géant devant l'appartement de Mohammed Merah en 2012, le chef de la Police ? Dérive autoritaire, vous disiez ? 

Pourtant un Ministre, ça gère l'administration d'un ministère. Il n'est pas un super-Préfet. Et la Justice, autre pilier de la République, est séparée constitutionnellement des autres pouvoirs. Elle n'a pas à se plier aux volontés du prince.

La machine d'Etat va donc courir sans fin derrière le lapin Dieudonné. Beau match en perspective, vendeur pour la presse, et divertissant pour le grand public. Au chapeau l'illusionniste Valls ! Applaudissez Mesdames-Messieurs ! Avec la gauche, on va voir ce qu'on va voir. L'autorité de l'Etat, en matière de liberté d'expression, n'aura rien à envier à la Russie de Vladimir Poutine. Or, devant la Cour des Droits de l'Homme, M. le Ministre Valls aura forcément tort vu le primat de liberté d'expression observé par cette Cour. Qu'importe ! Foutaises que tout cela !  Le bon sheriff et le truand se font mutuellement mousser. Et puis le ventre de la bête est toujours fécond : une censure élève Dieudonné au rang de martyr de sa cause. Le coup politique de Valls ne fait que radicaliser le vote de droite, celui que se gausse tellement de "liberté" à longueur de discours. En martyrisant Dieudonné, il ne fait que favoriser la contre-révolution Lepeniste avec une efficacité dont on devrait s'indigner. Valls se moque de Dieudonné comme d'une guigne. Mais il n’oserait pas interdire le Front National…

Comme si l'Etat, ou mieux la Justice, pouvait courir derrière chacun et tout le temps, et parvenir à museler qui ne lui plaît pas. 

Ce faisant, il manie la baguette au secours d'un gouvernement totalement incapable d'avoir une volonté économique et encore moins industrielle, Montebourg ayant été cyniquement placé où il est pour faire la démonstration que les mesures économiques de la gauche ne marchent pas, étouffées qu'elles sont par le cadre néo-libéral des traités européens.

Je ne vais pas ici revenir sur la chronologie judiciaire abracadabrante de la journée du 9 janvier 2014, où l'on vit pour la première fois le Conseil d'Etat réagir en quatre heures. Ce qui s'appelle une justice pour le moins expéditive. Et l’Arrêt de censure est une première. Bien des justiciables qui attendent un jugement, qui sont privés de liberté à tort, emprisonnés durant des mois avant leur procès, aimeraient que la Justice française soit aussi véloce !

à l'inverse, quelle mollesse administrative  ! Voilà 10 ans que Dieudonné prospère dans le XI° arrondissement de Paris. Il est étonnant de constater que son maire, le très discret Patrick Bloche (P.S), plus préoccupé par son futur maroquin de ministre que par sa mairie, n'ait pas fait intervenir plus tôt les forces de l'ordre pour faire interrompre ses représentations du Théâtre de la Main d'Or à Paris. On peut se demander pourquoi, puisqu'y sont proférées depuis si longtemps des paroles antisémites ! Il faut être logique, messieurs. 

Inaction en forme d'aveu pour des gens dits de gauche, comme Valls ou Moscovici, plus préoccupés de rassurer les marchés et de faire avancer les "réformes" du MEDEF que de protéger les intérêts de ses citoyens les plus pauvres.

Je reviendrai plutôt sur la vaste opération de diabolisation de Jean-Luc Mélenchon et de son parti, derrière laquelle j'entrevois s'agiter Manuel Valls. Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, depuis en gros 2011, c'est que l'intelligentsia parisienne médiatique a mis systématiquement dans les pieds de M. Mélenchon un rapprochement symétrique odieux de Mme Le Pen, par le recours à des caricatures grossières, des intentions déformées, des propos odieux de caciques du P.S qui n'aident pas à distinguer les antipodes que sont les éco-socialistes du Front de Gauche et les anti-libéraux fascistoïdes qui dirigent la fabrique Le Pen. Mais la ficelle est un peu grosse tant les programmes sont éloignés. Alors on sort un nouveau lapin du chapeau…

Le P.G lui aussi défend par ailleurs sa liberté à s'exprimer. Mais ici, il donne raison à Manuel Valls... qui l'aurait cru ?

Parce que le FN, lui, désapprouve l'interdiction du spectacle, le Parti de Gauche a cru bon symétriquement déclarer dans un billet de notre camarade Alexis Corbières : "le Parti de Gauche tient à rappeler que Marine Le Pen a ces derniers mois attaqué en justice trois secrétaires nationaux du Parti de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, Raquel Garrido et François Delapierre, pour essayer de les faire taire." 

Est-il si difficile au Parti de Gauche de dire que l'Etat n'a pas à se mêler d'interdire ? Est-ce si difficile de dire que ce n’est pas comme ça qu’on va combattre l’extrême-droite, mais qu’elle disparaîtra, mécaniquement, en même temps que la désespérance sociale et l’ignorance ? Le gouvernement actuel aurait du mal à la dire, puisqu’il ne le fait pas, et sciemment !

Lorsque ces circulaires d'un Ministre de l'intérieur décrèteront que les rassemblements massifs autour de M. Mélenchon provoquent "un trouble à l'ordre public", serons-nous toujours favorables à ce régime de censure ? Plutôt qu'à percer les tonneaux sans fonds de la censure, le P.G n’a-t-il pas confiance en sa capacité à conquérir le pouvoir par l'exposition de ses principes positifs d'éco-socialisme ? Est-ce comme ça que l'on conquiert un pouvoir lorsqu'on prétend gouverner autrement ; autrement que Valls et Guéant ?... Pas sûr.

La tradition d'une Gauche républicaine et laïque est de s'opposer à toute immixtion du débat religieux dans le débat public. Le sionisme est une idéologie politique qui en tant que telle peut être combattue. L'anti-sionisme aussi. N'y avait-il pas pire débatteur que Dieudonné sur cette question ? Et n'y avait-il pas pire promoteur du drapeau national que les Le Pen ?

Le P.G était donc obligé de prendre cette position pour ne pas avoir à se justifier de l’accusation infamante, qui se préparait dans les medias dans la logique décrite ci-dessus, de "défendre Dieudonné" en défendant la liberté d’expression. Triste condition.

M. Dieudonné M'Bala M'Bala lui aussi est un homme politique qui a présenté une liste anti-sioniste en 2009 aux élections Européennes. Très bien. Mais ses allusions à la shoah en public, fussent-elles de second degré et sous couvert de spectacle, sont bien évidemment de très mauvais goût quand elles ne sont pas inaudibles.

Or, à cause de Dieudonné et de l'hystérisation du débat due à l'action de force de Manuel Valls, à cause de l'amalgame entretenu entre anti-sionisme et anti-sémitisme, il devient périlleux d'expliquer la position de la Gauche laïque et républicaine.

Les socio-démocrates dits "libéraux", tels que M. Valls ou Moscovici, ne le seraient pas tant que ça. Ils seraient plutôt du genre staliniens quand ça les arrange, à Paris ou à Bruxelles. Ils ont pris un peu facilement l'habitude d'agiter des épouvantails de droite. C’est tellement pratique un Dieudonné, une Le Pen, qui disqualifient pour longtemps tout idée d'un pacte organisée autour d'une nation sociale, et de toute nation qui ferait sa politique conformément aux intérêts de son peuple.

L'antisémitisme, comme toutes les questions de valeurs sociétales, sont les nouveaux couteaux suisses des pouvoirs impuissants et frileux. Et voilà que ce délit si particulier de racisme est instrumentalisé à nouveau par le marketing politique. Quelle époque ! Si j'étais sioniste moi-même, j'en serais furieux pour ceux qui en sont morts.

Moi, je commence tout juste à intégrer qu'il y a des sujets tabous, et indémerdables politiquement. Et que le sionisme en est un.

Ce que je sais, c'est qu'une position de défense, à force, au bout de quelques années, rend invariablement paranoïaque. Tous les gens qui ont un un procès long le savent. Je pense que c'est ce qui lui est arrivé. Et un paranoïaque par définition, c'est facile à persécuter....

J'ai des amis communistes qui l'ont souvent croisé, et qui aujourd'hui ferment leur gueule. Aujourd'hui, dire "je suis un fan de Dieudo" laisse le champ ouvert aux interprétations, hélas, car la force de la position d'homme de spectacle est d'emmener bien des ouailles au-delà de leur conviction politiques, par naïveté, ou par la force du rire.

Le télescopage ironique entre cette affaire et les louanges adressés à Ariel Sharon, y compris par le Président de la République François Hollande, en dit long sur les allégeances du Pouvoir et la peur que les Etats-Unis nous inspire.

_____________________

Voici 9 minutes, essentielles selon moi pour expliquer par l'exemple la bêtise totale du racisme, mais qui ne bénéficie d'aucun retentissement sur le net pour l'instant. J'aimerais que des choses comme ça soient réalisées en France, et que ce documentaire américain du nord de 1968 serve d'exemple. 

C'est aussi comme cela qu'on peut combattre l'ignorance :

Classe  CE2 divisée par mpe3