Enfin le Printemps !

Christiane Taubira, Ministre de la Justice, porteuse du projet de la loi dite du Mariage pour tous

Tu parles d'un Printemps ! À peine les premières gueules-de-loup étaient-elles écloses que par centaines de milliers des familles montaient vers la capitale donner à la France son visage le plus mufle et le plus régressif (on appelle aussi ces fleurs des mufliers...).
Au nom d'un certain ordre moral, établi pour une grande part au Vatican, il aurait fallu que les progrès sociétaux acquis dans d'autres pays n'eussent pas lieu en France. Ouf !

Voilà qui aurait eu de quoi démystifier une bonne fois ce pays, encore auréolé de "Pays des Droits de l'Homme".

Pierre et Gilles, le martyr de Saint Sébastien

Très comme il faut, combien de dames chaussées et de messieurs cravatés sont venus nous expliquer pacifiquement que la possibilité administrative donnée à un couple de même sexe de se marier et donc d'adopter était primo contre-nature (mais la nature légifère-t-elle ?) et secondo de nature à faire trembler sur ses fondements chrétiens notre contrat social ?

Or, l'adoption est un des actes les plus beaux, car le plus désintéressé qui soit ; plus fondé et souvent plus motivé à se réaliser que l'ordinaire parentalité du fruit des corps. A-t-on parlé des enfants abandonnés dans ce débat d'outre-tombe et mortifère sur les conséquences d'un droit positif supplémentaire ? Je n'ai pas lu une ligne. 

On ne peut dénier à  la droite une certaine cohérence  : autrefois contre le divorce, puis contre la reconnaissance des enfants dits « adultérins », même contre la pilule, surtout contre l'IVG, et naguère contre le PACS. Aujourd'hui elle est contre le mariage pour tous. Dans cinq ou dix ans, elle dira, une fois de plus, Ah.. on s'est trompés, finalement, il n'y a pas de problème. Comme à chaque fois, le droite lutte pour de faux sujets ou des sujets de diversion. Et il y a sujet à planquer sous le tapis les affaires en cours, Woerth, Sarkozy, Lagarde... la droite aussi est servie.

Comme j'aimerais voir la droite et la gauche ensemble dans la rue le 5 mai 2013, demander la convocation d'une Constituante. Mais fi ! Ils reviendront le même jour, hors-sujet, braqués sur leurs antiennes obsolètes et non avenues.

Bien sûr, d'aucuns, des plus libéraux, redoutent une situation à la Elton John. Que des femmes puissent se prêter à la marchandisation de leur ventre a lieu d'effrayer touts les humanistes, et j'en suis. Mais tous n'ont pas fait montre d'autant de nuance dans leurs positions.

Il est même pour m'expliquer qu'il y a un danger à l'adoption d'enfants par un couple homosexuel "ce qui'ls veulent, c'est de la viande frâiche..." ai-je entendu de la bouche d'un habitué des homélies en latin de St Nicolas du Chardonnay. Le même se disant effondré par les affaires de pédophilie de ... son Eglise ! Quiad balayam davantum sus portis...

Que n'avons-nous entendu ? Trente-deux ans après l'abrogation de la pénalisation de l'homosexualité, il subsiste une part non négligeable de citoyens, catholiques, de droite et assez âgés, sinon assez séniles pour confondre criminalité et sexualité. Bonjour jeunesse.

Mais le plus déprimant encore, pour nous autre gens de gauche philosophiquement libéraux (car cette loi du 23 avril 2013 est d'inspiration libérale...)  c'est de voir des factions de jeunes néo-fascisants, à peine sortis des bacs-à-sable de Neuilly, venir porter le fer contre la Police devant l'Assemblée le soir de l'adoption législative. Que n'aurait-on dit de syndicalistes ou de sympathisants de gauche s'ils s'étaient comportés ainsi au soir de l'adoption du texte portant Réforme des retraites, sous Nicolas Sarkozy ?

Mais autant pour moi, j'avais sous-estimé la trop longue contention de leurs frustrations fascistoïdes, et leur colère de se voir emmenés sur le pavé par la froide égérie des grands soirs mondains, cocaïnée et somme toute dépassée, en plus d'être improductive. Comme on les comprend.

Ce que l'on comprend moins c'est que, pour autant parler d'adoption, l'enfance abandonnée a été largement absente des débats et des magazines. Cela fait partie des sujets les moins sexy et sûrement les moins vendeurs de notre temps. L'enfance qui souffre, c'est pas du Pierre et Gilles. Qui montre les dizaines de milliers enfants massacrés en Irak, ou à Alep sous des munitions envoyées, entre autres, par la France ?

Syrie 2013

Il y a plus que des lois qui ont besoin d'être doptées, il y a des enfants qui attendent, assoifés d'affection. Et si j'avais été député j'aurais voté pour à ce projet de loi ne serait-ce que pour ce seul aspect. 

Or, ces défenseurs d'un monde jugulé par les préceptes des barbus, si pleins d'amour pour leur prochain, ont-ils eu une pensée, un mot pour ces milliers d'enfants français (comme ils disent) qui croupissent à la DDASS ? Que ceux-là demain trouvent une famille d'accueil dans une famille aimante, quel progrès, quel sauvetage ! Savent-ils seulement ce que deviennent ces enfants sans amour ? Pour les unes c'est le trottoir, pour les autres, les barreaux, hélas, et pour tous les plaies à vie... Cela n'a pas l'air d'émouvoir la grenouille de bénitier et son bourgeois. D'ailleurs parmi ceux qui brandissent leur drapeau chouan ou ces hors-la-loi qui prient dans rue, n'y en a-t-il aucun qui soit trop respectable pour avoir délaissé un enfant après engrossé sa mère ? Personne bien sûr...

Prière de rue en France en 2013

C'est au défilé des hypocrites qu'il faut ironiquement applaudir et se réjouir que la loi du mariage pour tous soit adoptée. On en a pris la mesure, il y a un plan de redressement éducatif à adopter, une véritable rééducation socialiste qui combatte pied-à-pied ces obscurantismes encore féconds.


Pour info, ONED : Observatoire National de l'Enfance en Danger.

Rapport sur la situation des pupilles de l'Etat au 31 décembre 2011.