Bien plus de choses ont été dites en un quart d'heure dans ce face-à-face radiophonique avec M. Bourdin sur RMC que dans le débat télévisé qui avait précédé sur France 2 la veille au soir.
Sur la réalité de la lutte des classes, il faut dire que le Ministre dit "socialiste" du budget du gouvernement Ayrault avouait en direct avec une candeur inouïe qu'il n'avait "jamais cru à la lutte des classes". Comme s'il s'agissait de croire et comme si on pouvait continuer de se prétendre Socialiste après un aveu pareil de mauvaise foi ! Dont acte, depuis trente ans qu'il est inscrit au P.S, M. Cahuzac trompe ses électeurs. Merci.
Cette réalité de la Lutte des Classes, Monique Pinçon-Charlot l'a souvent fait remarquer dans ses ouvrages, est déniée par ceux qui précisément en ont une conscience aiguë (les très riches). M. Cahuzac situe donc son camp.
Il fallait aussi entendre M. Cahuzac affirmer avoir eu raison contre le peuple en 2005 -OUI au TCE-, avoir voté NON à Maastricht en 1992, contre le peuple encore une fois... Il fallait l'entendre sur le Smic par exemple, et cela nécessite une mise-au-point :
Sur la réalité de la lutte des classes, il faut dire que le Ministre dit "socialiste" du budget du gouvernement Ayrault avouait en direct avec une candeur inouïe qu'il n'avait "jamais cru à la lutte des classes". Comme s'il s'agissait de croire et comme si on pouvait continuer de se prétendre Socialiste après un aveu pareil de mauvaise foi ! Dont acte, depuis trente ans qu'il est inscrit au P.S, M. Cahuzac trompe ses électeurs. Merci.
Cette réalité de la Lutte des Classes, Monique Pinçon-Charlot l'a souvent fait remarquer dans ses ouvrages, est déniée par ceux qui précisément en ont une conscience aiguë (les très riches). M. Cahuzac situe donc son camp.
Pour s'épargner un dialogue de sourds, voir le zapping de rattrapage
(documenté et acide)
(documenté et acide)
Il fallait aussi entendre M. Cahuzac affirmer avoir eu raison contre le peuple en 2005 -OUI au TCE-, avoir voté NON à Maastricht en 1992, contre le peuple encore une fois... Il fallait l'entendre sur le Smic par exemple, et cela nécessite une mise-au-point :
- Le Smic n'a pas été revalorisé de 2 %. Il a été réajusté de 1,4 % en juillet 2012 ce n'est pas une hausse ! C'est un rattrapage ! La compensation d'une perte subie ne vaut pas une hausse ! (Merci Gérard Filoche (P.S)). Durant un an, les salariés perdent du pouvoir d'achat. Quand ce rattrapage survient, en fait il ne compense pas ces pertes subies, il évite qu'elles continuent ! Ensuite il a été, il est vrai, ajouté 0,6 % de "coup de pouce" le 1er juillet en "avance" sur le... 1er janvier ! Puis, le 1er janvier c'est 0,3 %... en fait la hausse est de 2,3 % sur un an, déduit les pertes... or le 1er janvier, le gaz augmente de 2,4 % (80% en dix ans!) l'électricité de 2,5 %, les transports de 2,4 %, etc.. ce qui fait que dès le 1er janvier les smicards PERDENT du pouvoir d'achat, qu'ils ne rattraperont qu'avec retard, peut être ... en janvier 2014, mais vu l'augmentation de TVA en janvier 2014 ..... D'ici-là, leur niveau de vie réel baissera chaque mois.
Puis vient cette émission, ci-dessous, d'un quart d'heure, qui se termine par un climax assez monstrueux, et qui laisse pantois le journaliste de RMC. Elle est intéressante car beaucoup de choses sont précisées par rapport à une émission télévisée qui ne fut pas une réussite, mal conduite qu'elle était par le modérateur (en a-t-on parlé, Yves Calvi aurait voulu tendre un piège de droite qu'il ne s'y serait pas mieux pris)*
Et à ce propos, je
ne vois toujours pas en quoi les "tirades" de Jean-Luc Mélenchon, parce qu'elles
ont de lyriques ou d'émotionnelles, seraient "démago", comme l'a encore
dit Sylvie Pierre-Brossolette sur iTélé aujourd'hui, ni de clownesque, comme le lançait le très chahuté Jérôme Cahuzac dans le débat qui les opposa lundi 7 janvier dernier.
Lorsqu'il
s'agit de montrer les lignes qui clivent les sensibilités (le Oui/le Non au TCE, au TSCG) indiquer des sujets de lutte sociale au caractère scandaleux (Fralib, Peugeot etc.), il faudrait
selon ces cul-pincés, s'indigner, ou décrire un système indigne selon un
mode d'expression détaché ou glacé...
Pour ces gens raisonnables, ou raisonnés à +10 000 euros/mois, il faudrait en gros... que Mélenchon ressemble à Cauhuzac... qui resssemble à ses banquiers...
Ce serait bien étrange et "déphasé", et je fais confiance aux chercheurs de poux : on lui en
ferait bien vite le reproche.
*Sur le débat Mélenchon/ Cahuzac, je recommanderais le billet d'un étudiant de SC-Po Grenoble, Allan C. sur Agoravox
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Restez humains même sur Internet : commentez dans un esprit confiant et contructif.