Jalousie de métier chez A.Montebourg

Arnaud Montebourg à Montpellier
envoyé par masterjournalisme08. - L'actualité du moment en vidéo.


Là il m'a déçu, Arnaud. 
Quelle mauvaise foi, il n'a jamais lu une ligne des propositions du Parti de Gauche, ça lui ferait top mal. 


Mais j'ai choisi de poster cette vidéo sans intérêt apparent pour ça : Si l'on écoute bien (et qu'on le relie avec les propos de Cambadélis dans Libération du 26 janvier 2011) le mot d'ordre donné transparaît :

"Mélenchon, c'est les propositions archaïques, les années 30". 

Prouvez-le !... alors ? Il est où le menteur qui va parler ?


Voilà donc les éléments de langage qu'on leur a donné  à ces perroquets professionnels. Au P.s on déploie plus d'énergie pour attaquer un homme de gauche radical plutôt qu'une Marine Le Pen, à ce que je vois !


Où est la contestation ? Refondation républicaine, Partage des richesses, Sortir de l'inféodation des Traités européens comme celui actuel de Lisbonne, Panification écologique. Où est l'archaïsme ???  
Je ne vois qu'avant-gardisme à la limite, ou simplement pragmatisme.


Le Parti de gauche propose 29 « mesures d'urgence » pour faire face à la crise économique. Combattre les licenciements et les délocalisations, de faire reculer la précarité du travail et la précarité sociale, d'augmenter le pouvoir d'achat et de modifier le partage des richesses, de développer l'emploi et d'amorcer un alter-développement, d'instaurer une maîtrise publique du système financier afin de contrer la spéculation et maîtriser le développement industriel et économique.


Et puis Arnaud Montebourg est insultant pour des gens qui entourent Jean-Luc Mélenchon comme le célèbre économiste Jacques Généreux dont personne ne croit qu'il puisse proposer des options économiques des années 30, ou Michel Naudy, fondateur de Politis, grand archaïque devant l'éternel !!! . Au P.G on trouve aussi Henri Pena-Ruiz*, dont a du mal à croire qu'il ne soit pas en phase avec les problèmes aigus de laïcité qui se posent à nous aujourd'hui et demain.


Alors que ceux qui ont lu Mélenchon comprennent bien que sa vision met à jour la synthèse de Jaurès avec les problématiques institutionnelles environnementales. Ce que le PS n'a jamais eu la cohérence de faire. Même Montebourg, qui a dû la mettre en veilleuse, sa grande gueule. Comme Mélenchon quand il était au PS !

Pauvre communication politique réduite à dénigrer la démocratie. Hommes et femmes de gauche, soyez dignes de vous-mêmes !


*Lire son article sur la "laïcité" selon les Le Pen http://www.lepartidegauche.fr/editos/arguments/3400-la-conversion-republicaine-et-laique-du-front-national-nest-quun-leurre

Privilégiés vous disiez ?

Je tombe sur une étude réalisée en 2004, et passée sous silence concernant la précarité dans les métiers de la culture. 

Plus précisément des sociologues missionnés par Le Ministère de la Culture ont interrogé un échantillon de 643 comédiens  exclusivement issus des Ecoles Nationales Supérieures d’Art Dramatique, titulaires du DNSPC (niveau II, Master).

Ils sont 55% à déclarer moins de 1250 €/mois

Et ceux-là sont bien lotis !

• car ils sont 23% à déclarer moins de 625 €/mois (!) autant dire les minimas sociaux pour ces travailleurs intellectuels de haut niveau qui remettent leur métier tous les jours sur la table

• Le salaire médian français est atteint pour seulement 22 % d’entre eux (2000 €/mois).

• 2,5 % n’a aucun revenu...

• 3 % seulement déclarent plus de 3125 €/mois, un salaire de cadre moyen.

Sont pris en compte les revenus des prestations d’assurance chômage. Ces chiffres ajoutent la pauvreté des revenus artistiques à la précarité que je décris dans mon pamhlet (à paraître*) sur le gâchis monumental à l'œuvre dans le monde du spectacle. 

Ces chiffres sont bas, et pourtant l’étude inclut les comédiens installés en Ile-de-France qui ont accès à des revenus supérieurs par la proximité de l’audio-visuel, pub, ciné, synchro. C’est dire si la moyenne des revenus est basse partout sur le territoire, épouvantablement basse.

Cette étude s’inscrit dans la suite des études précédentes où la faiblesse des revenus apparaît pour la majorité des comédiens. Mais celle-ci a la vertu d’indiquer les revenus des artistes issus de ces Ecoles supérieures agrées par l’Etat après 1994, et par la précision de l’échantillon sondé, montre que cette précarité touche aussi ceux dont on aurait pu croire qu’ils sont des privilégiés de la culture, une élite. Et bien voilà l'élite. 

Mon expérience menée auprès des chanteurs lyriques solistes** montrerait qu’ils subissent les mêmes difficultés, avec, pardonnez-moi amis acteurs, une préparation et une formation plus longue et encore plus exigeante, une fragilité intrinsèque à l’instrument, une concurrence européenne et même mondiale totale due aux langues indifféremment utilisées.

Sur le plan du niveau de vie, l’enquête montre que 81% d’entre eux sont locataires, que 52% ont un père en activité qui exerce une profession intellectuelle supérieure, dont la moitié ont une mère dans ce cas. Pour 60% d’entre eux leur maman est employée de profession intermédiaire. Cerise sur le gâteau, 49% déclarent occuper un emploi non-rémunéré dans le spectacle vivant. Voilà ce qui valait pour la France entière et pour le début du XXI° siècle.

Cela revient à dire que ces études là, si enthousiamantes soient-elles, sont couronnées par la perspective de gagner moins que le SMIC. De rester locataire, ne rien transmettre à ses enfants que sa précarité, et vivre au milieu des vagues, avec des hauts quelquefois, et des bas dont les creux ressemblent aux houles des avis de gros temps qui menacent de vous emporter sur le pont.

A quand un gouvernement qui en finisse avec la précarité dans les métiers de la culture ?

** Le Parlement des Artistes

* je cherche un éditeur, j'ai bien une piste mais si vous avez une, contactez-moi. merci.

EPR de Flamanville, ma lettre au Député Claude Gatignol

M. Claude GATIGNOL

Député

Assemblée Nationale

de la République Française
126 rue de l'Université
75355 Paris 07 SP

Paris, le 13 janvier 2011

Cher Monsieur le Député,

Je me permets de vous interpeller en tant que simple citoyen sur la situation révélée sur une station de radio en votre présence par M. Jacques Tord, Délégué spécial de la C.G.T sur le site de construction de l’EPR de Flamanville, dont vous êtes le Député de circonscription.

Je vous avoue être assez inquiet de la façon dont les opérations de construction semblent menées, quant au respect du Code du travail et sur le plan des conditions d'emploi mêmes des salariés de ce chantier.

Si les allégations du Délégué syndical intervenu hier en direct sur RMC étaient exactes, il serait inadmissible à tout citoyen respectueux de la loi, et a fortiori à un représentant du peuple, d'imaginer un instant que des ouvriers et techniciens, œuvrant à un chantier aussi sensible et complexe qu'une nouvelle centrale nucléaire, ne soient pas correctement traités, ni considérés en regard du Droit du travail français. 

Faut-il rappeler le triste précédent sur ce même chantier du licenciement d'un grutier qualifié en mai 2010 exerçant son droit de retrait face à des manipulations que son expertise jugeait dangereuses ? Que signifie de telles mesures de sanction à l’égard d’employés qui font de leur mieux ?

Il est révoltant à la conscience d'imaginer que l'on fasse pression sur les ouvriers et qu’on leur fasse -de plus- prendre des risques, que de piètres conditions d'existence leur soient offertes, et pire, que certains soient payés à la tâche ou à la tonne, que le Droit de leur pays d'origine s'applique en termes d'horaires, de salariat voire de niveau de rémunération... 

Pis encore, comment pourrait-on comprendre l'absence de réaction d'un Député qui serait à connaissance de pratiques sociales douteuses sur un chantier techniquement supervisé par des instances réputées aussi sérieuses et compétentes que E.D.F ou l'Autorité de Sûreté Nucléaire ?

Dans ces conditions, comment imaginer que le Maître d’œuvre privilégie -comme cela semble être le cas- le critère de 60 mois de délai de livraison d'un tel chantier, à l'exigence, autrement responsable, de qualité d'ouvrage et -in fine- de sécurité générale ?

D’autant plus que cette Centrale, on le sait, est une tête de série dont l’organisation sociale et industrielle conditionnera celle des suivantes : est-ce alors de bon augure ? 

Je ne veux pas croire qu’un chantier public devienne un lieu d’esclavagisme “high-tech” ou de régression du Droit du travail digne du XIX° siècle. Je pense que cela mériterait une sérieuse enquête de l’Inspection du Travail, quand bien même cela dût allonger les délais.

Les allégations du Délégué syndical sont extrêmement fortes mais il est plus inquiétant encore de ne pas vous avoir entendu réagir.

Ce chantier de Flamanville, emblématique de l'entêtement de l'Etat à opter pour des projets énergétiques nucléaires, offre aujourd’hui une claire image de son peu de souci pour la sécurité publique à long terme et pire, du bien faible souci des conditions humaines de réalisation d’un chantier hautement sensible.

Je vous demanderais enfin de comprendre le ton de ce courrier, car l’avenir de ce site industriel particulier est en définitive l'affaire de tous. Je me sens parfaitement dans mon rôle de citoyen de me mêler de ce qui me regarde. 

Recevez, Monsieur le Député, l’expression de mes salutations citoyennes.

Partagé : "La Journée d’Information Républicaine, Civique et Syndicale".

Education et Démocratie

Proposition exposée devant l'atelier du "Programme Partagé" 
du Front de Gauche, Nanterre, le 09/12/2010

Afin de pallier aux insuffisances d’information des citoyens et des salariés en ce qui concerne le fonctionnement des Institutions et du Monde du travail, je propose que soit institué une :

Journée d’Information Républicaine, Civique et Syndicale

Il faut offrir à tous un égal accès aux fondamentaux démocratiques et en particulier, vu les taux  records d'abstention aux élections que nous atteignons, et vu les nombreux salariés que nous connaissons tous qui ne sont pas descendus dans la rue par manque d'information quant à leur droits réels de faire grève sensibiliser les jeunes citoyens à notre rôle de citoyen actif, à nos droits et à nos devoirs envers la société.

Institution dʼune Journée obligatoire dʼInformation Républicaine, Civique et Syndicale dès lʼâge de la majorité, pour les citoyens scolarisés ou non, stagiaires de la formation professionnelle et apprentis, tous ceux qui arrivent sur le marché du travail et qui vont déposer leur premier bulletin de vote.

Il faut ajouter une Journée Décennale Volontaire, prévue au Code du Travail, payée par lʼentreprise, pour libérer la journée de tout salarié et citoyen (ainsi que les primo-arrivants) qui désirent remettrent à jour une fois tous les dix ans leurs connaissances civiques au cours des évolutions du droit et des institutions.

La Journée dʼInformation pourrait contenir : 

• Le fonctionnement de la démocratie, institutions, fondamentaux économiques. 
• Lʼexistence des différents codes, civil, commercial et pénal, les devoirs du citoyen. 
• Droit du Travail, la représentation des salariés, le droit de grève.

À lʼissue de cette journée, le citoyen se verra remettre une brochure des fondamentaux abordés lui permettant dʼapprofondir ses acquis, ainsi quʼune bibliographie, un CD-Rom incluant des liens vers les principaux Sites du gouvernement et des Services Publics et vers les Syndicats professionnels existants, regroupés sous un Site internet public connexe comme “Droits et Devoirs Civiques et Républicains” réactualisé et servant de référence permanente.

Les casernes, pourvues de lieux dʼaccueil pour les “trois jours” de préparation militaire d'autrefois, pourraient être le lieu d'accueil des citoyens aux Journées dʼInformation.

La première convovation à la Journée oligatoire pourrait remplacer lʼenvoi de la Carte dʼélecteur qui ne sera remise quʼà lʼissue de la session dʼInformation.

Et c'est nous tous qui payons l'électricité de ces gens-là...

Le reportage de Claude Géneau et Mathieu Hauville diffusé au Soir 3 de samedi 4 décembre 2010 valait son pesant d'or, et  infligeait une belle décharge d'adrénaline aux bons républicains que nous sommes.

Il s'agissait d'illustrer le bénéfice qu'avait réalisé en 11 mois, grâce à leurs panneaux solaires, M. Yvon et Mme Liliane D. deux petits retraités  des Yvelines  : 1 590 € qu'EDF leur avait gentiment défalqué de leur facture totale d'électricité.

nos deux concitoyens écolos (ou capitalos)

Le reportage extrêmement bien fait nous montrait d'abord la magnifique maison de ces deux "camarades", puis leurs panneaux solaires, leur compteur EDF "Injection".

Le haut-le-coeur, vient vite : on apprend que E.D.F est obligé de racheter AU PRIX FORT GARANTI de 60 cts d'€ le KWh -au lieu de 11cts d'€ le KW.

Puis on a eu un beau zoom sur la calculette des deux retraités (offerte avec l'abonnement au Magazine Le Point) qui arboraient fièrement leur facture E.D.F. Leur joie et leur abattement, en somme. L'inverstissement de 30 000 euros leur sera remboursé sur dix ans de production (sic) et au-delà de dix ans "ce sera entièrement du bénéfice" nous disait la dame.
Du capitalisme vert ! 

Et ils ont bénéficié d'un crédit d'impôt de 8 000 € pour leur machine de guerre solaire.

Beh voyons ! Et qui paye ?

Mais le journaliste dans un commentaire serré et précis modérait notre enthousiasme en nous amenant dans les bureaux de la Commission pour la Régulation de l'Energie :

Les citoyens sont 60 000 à avoir compris que ce placement était plus intéressant qu'un Livret A. 

• en 2009 EDF a fait un chèque de 50 Millions d'€ en rachat d'électricité (EDF est une petite entreprise qui a besoin de courant ! )
• en 2010 ce sont quelque 300 Millions d'€ qui ne rentrent plus dans les caisses d'EDF
• en 2011 EDF accusera un manque à gagner de 1 Milliard d'€ attendus.

EDiFiant ! Là j'ai eu l'impression qu'un ulcère allait me prendre...

Donc, récapitulons :

Nous, vous, moi, qui sommes locataires, smicards, et qui n'avons pas droit à nos panneaux solaires, 

nous payons comme des cons 4 fois :

• Pour la consommation (qui ne cesse d'augmenter depuis dix ans sans rejoindre l'explosion du prix du Gaz, EDF va augmenter ces tarifs cette année de 3% en janvier)

• Pour les subventions d'Etat qui vont au développement de l'industrie du panneau solaire

• Pour le crédit d'impôt accordé à ces citoyens consommateurs devenus producteurs

• Pour le rachat à prix fort de l'électricité produite par les usagers d'un service public qui contribuent chaque jour à l'affaiblir un peu plus. Et allez !!!

Eh bien moi, je le dis haut et fort : je refuse de payer pour ces gens-là ! Tous ces crédits d'impôt, ces subventions, ces remises, ces manques-à-gagner : c'est de l'argent public. Merci la droite européenne, merci Nicolas Sarkozy, de riches retraités décidément bien chanceux d'appartenir à cette génération, se chauffent à nos frais alors que de l'autre côté, EDF pratique des coupures à des familles en plein hiver pour factures impayées avec des gosses sous des manteaux calfeutrés ??? Ce "pays-là" n'est pas le mien. Il me révolte. Je veux voir sa disparition nette.

Ecoutez-moi bien, Yvon et Liliane et le 59 998 autres égoïstes : Je ne suis fils de personne, ma famille n'a rien à me léguer, j'ai 41 ans, père de deux enfants, je suis locataire et n'ai à peu près aucune chance de devenir propriétaire un jour . Bien. Et je devrais accepter que mon électricité augmente sans cesse et que l'investissement de la Nation depuis 50 ans (E.D.F) soit sapé, dévalorisé par des Directives européennes que je n'ai pas voulues, ni moi ni mes concitoyens,  par des comtempteurs du "marché libre et non-faussé" en mal de capitalisme populaire ! ???? Au fait, "non-faussé" par quoi ? Par les services publics pardi !

Je devrais accepter que cette Ecologie-là amène la casse des Services publics et transforme les citoyens en armes de guerre contre le bien public ? Vite, la Révolution Citoyenne, vite un peu de République !

Attendez, le meilleur est à venir, EDF va vous demander 300 € pour la pose d'un nouveau compteur informatisé. (...)

la suite au prochain billet